ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ නායක වත්මන් ජනාධිපති අනුර කුමාර දිසානායක ඇතුළු විත්තිකරුවන් හත්දෙනෙකුට එරෙහිව නීතිඥ නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු මහතා පවරා තිබූ රුපියල් බිලියනයක (රුපියල් කෝටි 100ක) අලාභය ඉල්ලා සිටි සිවිල් නඩුව ප්රතික්ෂේප කරමින් කොළඹ අතිරේක දිස්ත්රික් අධිකරණය ලබා දී තිබූ නියෝගය බස්නාහිර පළාත් සිවිල් අභියාචන මහාධිකරණය විසින් ඉවත දමනු ලැබ ඇත.
සිවිල් අභියාචන මහාධිකරණ විනිසුරුවරුන් වන චින්තක ශ්රීනාත් ගුණසේකර සහ එච්. එස්. පොන්නම්පෙරුම යන අය ගෙන් සැදුම්ලත් ද්විපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින් මෙම තීන්දුව ප්රකාශයට පත් කරන ලදී. ඒ අනුව, අදාළ මුල් නඩු වාර්තා වහාම කොළඹ දිස්ත්රික් අධිකරණය වෙත යොමු කිරීමටත්, නඩුව නැවත විභාගයට ගැනීමටත් මහාධිකරණය විසින් නියෝග කරන ලදී.
පැමිණිල්ලේ විස්තරය
2019 පැවැති ජනාධිපතිවරණ සමයේ දී තමන් ප්රබල දේශපාලන ව්යාපාරයක නිරත වූ බවත්, එය සෙසු දේශපාලන පක්ෂවලට තර්ජනයක් වූ බැවින් තමන් ගේ කීර්තිනාමය කෙලෙසීමේ අරමුණින් විත්තිකරුවන් කටයුතු කළ බවත් පැමිණිලිකාර නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු වෙනුවෙන් අධිකරණයේදී කරුණු දක්වා තිබුණි.
පැමිණිල්ලේ සඳහන් කර ඇති ආකාරයට, ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ (7 වන විත්තිකරු) මෙහෙයවීම මත එහි පළමු විත්තිකරු වන ඕෂල හේරත් නැමැත්තා විසින් සමාජ මාධ්ය (Facebook) ඔස්සේ පැමිණිලිකරු වංචාකරුවකු සහ සොරකු ලෙස හඳුන්වමින් ද්වේෂසහගත ප්රකාශ නිකුත් කර ඇත.
එමෙන්ම, පැමිණිලිකරු බ්රිතාන්ය පුරවැසිභාවය අහෝසි කිරීමට උත්සාහ කළ අවස්ථාවේ දී එය වැළැක්වීමට කටයුතු කිරීම, මැතිවරණ අරමුදල් වංචා කළ බවට චෝදනා කිරීම, සහ විදේශගත ශ්රී ලාංකිකයන් මුළා කර රුපියල් මිලියන 600-750 ක මුදලක් එකතු කිරීමට උත්සාහ කළ බවට මැතිවරණ කොමිසම හා පොලීසිය වෙත පැමිණිලි කිරීම මගින් තමන්ට බරපතළ අගතියක් සිදු කළ බව පැමිණිලිකරු පවසා තිබුණි. මීට අමතරව, අනුර කුමාර දිසානායක ගේ ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයට සහය දෙන ලෙස 1 වන සහ 6 වන විත්තිකරුවන් තමන්ට බලපෑම් කළ බව ද පැමිණිල්ලේ සඳහන් වේ.
පැමිණිල්ල ප්රතික්ෂේප වීම
මෙම ක්රියා හේතුවෙන් තමන් ගේ කීර්තිනාමයට සිදු වූ අපහාසය වෙනුවෙන් රුපියල් බිලියනයක වන්දියක් විත්තිකරුවන් ගෙන් සමගාමීව සහ වෙන් වෙන් වශයෙන් අය කර දෙන ලෙස ඉල්ලමින් නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු කොළඹ දිස්ත්රික් අධිකරණයේ DMR 1300/21 යටතේ නඩුවක් පවරා තිබුණි.
එහිදී විත්තිකරුවන් විසින් මතු කරන ලද මූලික විරෝධතාවලින් පසුව, 2023 මැයි 31 වන දින කොළඹ අතිරේක දිස්ත්රික් විනිසුරුවරිය විසින් සිවිල් නඩු විධාන සංග්රහයේ 46(2) වගන්තිය ප්රකාරව නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු ගේ පැමිණිල්ල ප්රතික්ෂේප කිරීමට පියවර ගත්තා ය. දිස්ත්රික් අධිකරණය එලෙස පැමිණිල්ල ප්රතික්ෂේප කිරීමට හේතු වශයෙන් මතු දැක්වෙන කරුණු දක්වා තිබුණි.
මෙම දිස්ත්රික් අධිකරණ නියෝගයට එරෙහිව නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු විසින් සිවිල් අභියාචන මහාධිකරණය වෙත WP/HCCA/COL/02/2024 (F) යටතේ අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරන ලදී.
අධිකරණ තීන්දුවෙහි දෝෂ සහගත බව
මෙම අභියාචනය දීර්ඝ වශයෙන් සලකා බැලූ මහාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ල, දිස්ත්රික් අධිකරණයේ තීන්දුව දෝෂසහගත බව නිගමනය කළහ. මහාධිකරණ විනිසුරු චින්තක ශ්රීනාත් ගුණසේකර තම තීන්දුවේ සඳහන් කර ඇත්තේ, දිස්ත්රික් අධිකරණයක් විසින් වන්දි නඩුවක පැමිණිල්ලක් පිළිගෙන විත්තිකරුවන්ට සිතාසි නිකුත් කිරීමෙන් පසුව, මූලික අවස්ථාවේ දී ම මෙලෙස පැමිණිල්ල ප්රතික්ෂේප කිරීමට ගත් තීරණය සාධාරණ නොවන බවයි.
තව ද, කාලාවරෝධය පිළිබඳ ගැටලුව යනු නීතිය මෙන්ම කරුණු ද එකට මිශ්ර වූ සංකීර්ණ කරුණක් වන බැවින්, එය නඩුවේ මූලික අවස්ථාවේ දී ම පැමිණිල්ල දෙස පමණක් බලා තීරණය කළ නොහැකි බවත්, විත්තිකරුවන් ගේ විරෝධතා සහ සාක්ෂි විභාග කිරීමෙන් පසුව එය තීරණය කළ යුතු බවත් මහාධිකරණය පෙන්වා දුන්නේය.
සිවිල් නඩු විධාන සංග්රහයේ 46(2) (g) සිට (k) දක්වා වගන්තිවල පැමිණිල්ලක් ප්රතික්ෂේප කළ හැකි කරුණු පැහැදිලිව දක්වා ඇති අතර, දිස්ත්රික් අධිකරණ විනිසුරුවරිය විසින් දක්වා ඇති හේතු එකී ප්රතිපාදනවලට අනුකූල නොවන බව ද මහාධිකරණය අවධාරණය කළේ ය. ඒ අනුව, අතිරේක දිස්ත්රික් විනිසුරුවරිය, 2023.05.31 දින නඩුව ප්රතික්ෂේප කරමින් ලබා දුන් නියෝගය සම්පූර්ණයෙන්ම අවලංගු කිරීමට සිවිල් අභියාචන මහාධිකරණය තීන්දු කළේ ය.
මෙම නඩුවේ වගඋත්තරකරුවන් (විත්තිකරුවන්) ලෙස නම් කර ඇත්තේ
මෙම අභියාචන නඩු විභාගය සඳහා පැමිණිලිකාර නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු වෙනුවෙන් නීතිඥ දර්ශන වේරදූවගේ පෙනී සිටි අතර, ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ සහ අනුර කුමාර දිසානායක ඇතුළු 2 සිට 7 දක්වා විත්තිකරුවන් වෙනුවෙන් නීතිඥ තුසිත විජේකෝන් පෙනී සිටියේය. පළමු විත්තිකාර ඕෂල හේරත් මහතා වෙනුවෙන් නීතිඥ නිලුක් එස්. වෙල්ගම ගේ උපදෙස් මත නීතිඥ රංග දයානන්ද ඇතුළු පිරිසක් පෙනී සිටියහ.
මෙම තීන්දුවත් සමග, රුපියල් බිලියනයක වන්දි නඩුව කොළඹ දිස්ත්රික් අධිකරණය ඉදිරියේ නැවත මුල සිට විභාගයට ගැනීමට නියමිත ය.
මූලාශ්ර - Aththa
newstube.lk වෙබ් අඩවියේ පළවන සියළු ප්රවෘත්ති සහ විශේෂාංග ආශ්රිතව කිසිවකුට හානිකර යමක් පළ වී ඇත්නම් ඒ අගතියට පත් පාර්ශවයට ඊට ප්රතිචාර දැක්වීමට ඇති අයිතියට අපි ගරු කරමු.
ඔබගේ ප්රතිචාර
